Regards sur l'éveil

Le monde change, l'Eveil change.

Un titre paradoxal pour une petite rêverie.

L'éveil ne change pas de nature bien entendu, tout le monde en conviendra sans doute, puisqu'il n'a pas de nature. Mais en tant qu'il est défini par ceux qui le cherchent, les pensées qui lui sont associées ont considérablement évolué au fil des siècles, ainsi que l'image des supposés "éveillés" dans l'imaginaire collectif.

Je ne suis pas historien, ce qui suit est un conte et non une vérité.

D'abord je suis sceptique sur la rareté des éveillés, tant dans le passé que dans le présent. Je suis personnellement -et peut-être naïvement- persuadé que pour un Sakyamuni qui trouve l'éveil au terme d'une longue recherche, il y a des tas d'inconnus pour qui la non-dualité est une évidence : quand on étudie les prodiges d'antiques cultures nomades qui devraient être primitives mais qui sont d'une richesse et d'une subtilité époustouflantes, je peine à ne pas y voir la forte présence d'hommes pour qui la question de la dualité ne s'est jamais seulement posée.

Je suis tenté de voir dans l'histoire de Sakyamuni (surnom du Bouddha historique) une exception à la règle, qui la rend si importante (et même à cause de cela un peu trompeuse) : lui a trouvé l'éveil par une voie. Il ne l'avait pas et il l'a trouvé. Ce simple fait est tellement merveilleux pour le chercheur qu'il efface sans peine l'existence de milliers d'autres éveillés qui sont restés méconnus pour n'avoir jamais rien cherché, et donc n'avoir jamais représenté l'espoir pour toutes les âmes troublées.

Or en ce temps là; l'éveil était grand prodige.

Le visiteur Terre a Terre a autrefois posté (lancé) un pavé dans la marre qui a troublé l'assistance. Le sujet a été clos, l'intervention reléguée dans les polémiques. Je le regrette car elle m'a personnellement beaucoup parlé. J'en fais le rappel :

Je ne comprends que trop bien qu'on puisse se sentir blessé par cette apparente baisse du niveau requis. Mais d'abord elle n'est qu'apparente, et ensuite, la simplicité est toujours blessante pour la complexité, toujours. Nous ne devons pas laisser une chose si inévitable et naturelle nous faire de la peine, n'est-ce pas? La simplicité détruit la complexité c'est un fait auquel on ne peut pas s'opposer. Ainsi le Moi détruira l'ego, inévitablement, simple question de temps. D'ailleurs tout ce qui peut être détruit le sera tôt ou tard.

Maintenant, je pourrais écrire un nouveau conte, qui au lieu de parler du passé parlerait de l'avenir, et dans lequel à la fin, l'Eveil n'existerait plus du tout tellement il serait devenu évident. Et là aussi ce serait une bonne nouvelle pour moi, tandis que d'aucun pourra éprouver quelque nostalgie pour le temps jadis où les grands maîtres mythiques du passé représentaient encore, seuls contre tous, un idéal de grand combat contre l'obscurantisme sur les glorieux forums de nos ancêtres.

L'Eveil-prodige auquel rêvent et s'accrochent les tenants d'une spiritualité de souffrance et d'horribles sacrifices est une construction typique de l'orgueil de l'homme, un temple par très matériel qui cache la vue du soleil et s'approprie même souvent insidieusement sa lumière. Un temple que j'ai longtemps vénéré et pour lequel j'ai encore beaucoup d'amour; je crois qu'en partant d'ici on pourra dire qu'on a participé à une épopée bien merveilleuse, tant nous avons peuplé la terre de temples fascinants comme celui-là, tout droit sortis de la richesse inépuisable de cet ensemble infini de tous les possibles : Nous. Le Nous que tant cherchent à atteindre et qu'ils sont déjà.