Regards sur l'éveil

Je viens d'arriver dans ce café, c'est mon premier post... désolée au cas où il ne correspond pas au style de la maison...

Je ne sais pas si vous vous rappelez de l'ineffable instant de votre réveil...
Moi, oui, car il fût pour moi une deuxième naissance. Une renaissance ? Une résurrection ?
C'est un instant de communication totale avec le Soi (appelez le comme vous voulez....Créateur, Conscience Suprême, Dieu, Amour...).

A partir de cet instant on change de repères... ou on retrouve les vrais repères... On commence à se rappeler...

Tout est de vouloir lâcher prise !

Je pense que tous les éveils sont précédés d'une période de préparation, sans que la personne en question soit réellement consciente... On cherche...qq chose, qqn.... presque inexprimable… la chose qui manque…

Et quand ça arrive.... Alors, dans mon cas, je fus d'abord surprise....C'était une grâce et un moment de transcendance.

J'ai tjr été croyante, mais la foi était pour moi une question d'éducation et de morale.... Tout a changé après mon Eveil... J'ai une formation scientifique et donc une tendance à l'analyse... Je n'arrivais pas comprendre, mettre des mots sur ce que je vivais... J'avais besoin d'échanger sur le sujet, mais dans le même temps je me demandais si j'avais tjr tout mon esprit...

Il m'a fallu un petit moment pour réellement comprendre et l’accepter...

Voilà, grâce à votre (ton ?) texte, j'ai pu mettre sur papier le récit de cette période poste-eveil, qui, dans mon cas fût comme une secousse

Je souhaiterais préciser que je n'ai jamais pris de psychotropes ou des stupefiants, donc, les états extatiques ne m'étaient pas connues... sauf celles qui suivent à un effort sportif, physique (les sacrées endorphines, lol).

Après avoir accepté ce moment comme une renaissance, tout a changé !

La synchronicité (episode pilote, lol)

Le principe de causalité, selon lequel « tout événement a une cause », fonde l'idée du déterminisme naturel qui est au cœur de la science moderne. David Hume est réputé avoir affirmé que la causalité est le ciment de l'univers.
Il apparaît que, dans la nature, de nombreux phénomènes ne répondent pas à cette loi. Sont-ils à exclure du champ de la science, et donc de nos centres d'intérêt ? Ce type d'événement est-il réellement un hasard mefiant15

? Du hasard encolere9

, on présuppose par habitude et comme allant de soi qu'il est accessible à l'explication causale, et que si on le nomme "hasard" etonnes29

ou "coïncidence", c'est simplement parce que l'on n'a pas, ou pas encore, découvert la causalité qui le régit.

De quoi s'agit-il alors ? Question

Le concept de synchronicité est né de la réflexion du psychanalyste suisse C. G. Jung avec le physicien Wolfgang Pauli, l'un des pères de la Mécanique Quantique.
La synchronicité se manifeste lorsqu'il y a, dans le temps, coïncidence signifiante entre un phénomène qui apparaît dans le monde extérieur et la pensée subjective de l'être humain qui assiste au phénomène. On est tenté de soupçonner qu'il pourrait s'agir dans ce cas d'une coïncidence significative, c'est-à-dire de l'ordre du sens.
Par exemple, alors que je suis en train de penser à une personne, le prénom de cette personne est prononcé par une tierce personne qui se trouve à ce moment là à côté de moi, une personne avec laquelle je n'ai rien à voir, une personne qui est là "par hasard ». :eureka:

La précision d'une telle coïncidence signifiante, son intensité, et la fréquence de son apparition, montrent que les coïncidences signifiantes ne sont pas dues au hasard :bangin:

. Considérant que ces phénomènes ne sont pas dus au hasard flicfrappe

, on peut déduire qu'ils défient la causalité, c'est-à-dire le rapport de cause à effet. Ils sont a-causals. Il suppose que l’événement est ordonné comme s’il était le rêve d’une « conscience supérieure, plus vaste, inconnaissable ».

Il est difficile d'admettre le monde de la synchronicité pour nos esprits occidentaux nourris par l'idée de causalité, mais la synchronicité n'est pas plus énigmatique ou plus mystérieuse que les discontinuités en physique.

En 1929, lors d'un cours à un groupe d'étudiants, Jung déclara : " Le synchronisme est le préjugé de l'Orient, la causalité est le préjugé moderne de l'Occident. J’ai représenté la synchronicité comme une relativité de l’espace et du temps, placée sous la détermination du psychisme ». :sayonara:

Les phénomènes de synchronicité semble reposer sur un fondement archétypique : quelque incompréhensible que ça puisse paraître, on peut supposer qu’il y a dans l’inconscient quelque chose comme un savoir a priori, inexplicable par la causalité concernant des faits qui ne peuvent pas encore être sus par la conscience.

Pause Pub saut18

A titre personnel, c’est un sujet qui m’interpelle, il y a des aspects auxquels j’adhère, d’autres qui me semblent un peu obscures… L'attachement à la synchronicité me semble d’abord relié à un chemin personnel… on lui fait foi, ou non, surtout elle ne s’impose pas.
Ce poste n’exprime pas mon opinion sur la synchronicité, mais une synthèse sur le sujet…

Episode final :bravo:

Selon Jung, la synchronicité serait crée par l’inconscient collectif, un champ psychique infini où le présent et l’avenir existent simultanément. L'inconscient serait ainsi un champ beaucoup plus vaste que ce qu'a pu découvrir Freud, il aurait selon Jung une portée collective. Il serait la mémoire de toute l’humanité et l’âme de l’univers, une supra conscience cosmique qui mettrait le sujet en relation avec un plan d’information universel.
Les objets qu’il contient ont été appelés par Jung les archétypes. Voici quelques exemples d’archétypes : Dieu (ou le père), l’anima (figure féminine que l’on trouve chez l’homme, l’animus chez la femme), le héros. Un archétype n’est pas à proprement parler un symbole. Mais les symboles sont souvent, dans les rêves par exemple, une forme vivante d’un ou plusieurs archétypes.

La synchronicité pourrait correspondre à :
- La coïncidence dans le temps de plusieurs événements sans relation causale et ayant le même contenu significatif
- Des actes créatifs
- Synchronicité familiale
- Retrosynchronicité sous forme de cycles et rythmes historiques

Dans une synchronicité, tout se passe comme si un sens inconscient essayait de nous trouver et s'imposait à nous. La synchronicité incite à nous ouvrir à l'autre et à la portée symbolique de certains événements.
Nous avons tous un jour croisé quelqu’un qui a modifié notre destinée. Comme si dans ces moments charnières, l'inconscient nous conviait à des rendez-vous avec nous-même par le biais d'un être, ou même d'un livre qui fait écho à des préoccupations du moment. De notre point de vue, cette rencontre nous apparaît comme le fruit du hasard violent15

, mais au niveau collectif de l'inconscient, elle révèle bien souvent un nécessaire détour vers le centre de nous-même..

En guise de conclusion :ange?:

L'intérêt de la synchronicité réside dans la possibilité de construire un pont reliant les mondes de l'esprit et de la matière, :bougie: et ceux de la physique et de la psyché Wink

.
La chose la plus impressionnante qu’on puisse retenir du phénomène synchronistique est le fait que la dualité esprit - matière semble être éliminée. On peut supposer que pour un individu vivant dans la conscience de l’unité, la synchronicité serait l’état naturel et, à l’inverse, la perception de la séparation une sorte d’amnésie ou de l’ignorance.

Jung a même utilisé le terme de numineux pour designer cette perception quasi-mystique que l’on rencontre dans la synchronicité et il essaye de montrer qu’entre le Sacré et les expériences de synchronicité, il n’y a pas de différence de nature, mais plutôt de degré. On y découvre de plus, l’indication d’une unité ultime de toutes les existences individuelles réunies dans l’Unus mundus.

Le dossier scientifique n’est pas clos et nourrit des débats passionnés. Mais l’impossibilité de démontrer scientifiquement cette théorie, ne l’empêche pas de fonctionner. heureux7

Il ya qqs années, quand j'ai vécu ces phénomènes pour la première fois, j'étais dans un état de surprise et par la suite d’émerveillement ... maintenant je les vis, c'est tout...je ne suis même plus émerveillée, je les accepte sans me poser des questions...je les appelle mes clins d’œil de la part de ce Dieu d’Amour….Pardonnez moi de vous en parler… Je ne sais pas si je dois la faire… Ces choses je ne les raconte à personne et là, grâce à ce passage d’évangile j’ai eu le courage de vous en parler…

En fait, semble t’il que le mot « bienheureux », traduction de Makarioi ne soit pas celui prononcé par Ieshoua. Il aurait utilisé le mot Ashrei, qui se traduirait par « en marche ».

Voilà alors la version du Sermon sur la montagne dans cette lecture :

Quand Jésus vit la foule, il gravit la montagne. Il s'assit, et ses disciples s'approchèrent. Alors, ouvrant la bouche, il se mit à les instruire. Il disait :

« En marche les humiliés du souffle :
le Royaume des cieux est à eux !

En marche les humbles :
ils obtiendront la terre promise !

En marche ceux qui pleurent :
ils seront consolés !

En marche ceux qui ont faim et soif de la justice :
ils seront rassasiés !

En marche les miséricordieux (matriciels) :
ils obtiendront miséricorde (ils seront matriciés)*!

En marche les coeurs purs :
ils verront Dieu !

En marche les artisans de paix :
ils seront appelés "fils de Dieu" !

En marche ceux qui sont persécutés pour la justice :
le Royaume des cieux est à eux !

En marche serez-vous si l'on vous insulte, si l'on vous persécute et si l'on dit faussement toute sorte de mal contre vous, à cause de moi.

Réjouissez-vous, soyez dans l'allégresse, car votre récompense sera grande dans les cieux ! C'est ainsi qu'on a persécuté les prophètes qui vous ont précédés.

Il s’agit de la traduction de Chouraqui