[Jean-Yves]

Bonjour

Sources de réflexion...

Il s’avère que les jugements que l’on peut porter sur les autres, sur soi-même, ou même sur telle ou telle situation, se concrétisent en soi sous la forme d’une rigidité intellectuelle. En ce sens ils sont un blocage, une fermeture.

Dans cette approche du « jugement », il est nécessaire de faire appel à « l’honnêteté envers soi-même », et à rien d’autre. L’honnêteté envers soi-même c’est uniquement le désir de ne pas se mentir et en ce sens de rester « entier », « non divisé intérieurement ».
Il ne s’agit donc pas ici des notions de « bien » ou de « mal », dans le sens « juger c’est mal ».

Il s’avère que pour pouvoir porter un jugement infaillible, il faudrait percevoir (l’autre) dans son entièreté. Et le voir dans une vision qui ne serait pas elle-même soumise à la limitation. Et nous savons très bien, que pour la plupart d’entre nous, nous percevons le monde à travers nos propres filtres, nos propres limitations. Donc ce n’est pas possible tout simplement…
L’inconvénient de ces jugements que l’on porte, souvent sous forme de réflexes conditionnés, c’est qu’ils restreignent notre niveau de conscience au niveau de soi qui porte le jugement. Pour cette raison, ils maintiennent le repli sur un plan limité de soi.

Et même, si on se juge soi-même, avec des « je suis nul », « je suis ceci », « je suis cela », ce sont des perceptions du niveau limité de soi, qui sont elles-mêmes établies à partir d’un niveau limité de soi…
Les jugements ne reposent donc sur rien, sur aucun fondement, et de plus ils provoquent en soi une chute sur le plan vibratoire surtout si nous sommes dans une démarche spirituelle.

Même pour le pire des tyrans, même pour lui, dans une vision large de la réalité, il n’y a pas de jugement, tout simplement parce qu’alors tout apparait comme un jeu d’énergie et qu’il n’y a plus alors une conscience individuelle suffisamment ancrée dans l’idée d’un « je » (séparé du SOI) qui puisse porter un jugement. Mais cela ne signifie pas pour autant, que l’on n’aura pas envers lui, les comportements appropriés.

Une petite histoire...

Socrate et les 3 filtres (passoire)

Socrate avait, dans la Grèce antique, une haute réputation de sagesse.

«Quelqu’un vint, un jour, trouver le grand philosophe et lui dit :

- Sais-tu ce que je viens d’apprendre sur ton ami ?

- Un instant, répondit Socrate. Avant que tu me racontes, j’aimerais te faire passer un test, celui des trois filtres.

- Les trois filtres?

- Mais oui, reprit Socrate. Avant de raconter toutes sortes de choses sur les autres, il est bon de prendre le temps de filtrer ce que l’on aimerait dire. C’est ce que j’appelle le test des trois filtres. Le premier filtre est celle de la vérité. As-tu vérifié si ce que tu veux me dire est vrai?

- Non.. J’en ai seulement entendu parler…

- Très bien. Tu ne sais donc pas si c’est la vérité. Essayons de filtrer autrement en utilisant une deuxième filtre, celui de la bonté. Ce que tu veux m’apprendre sur mon ami, est-ce quelque chose de bien ?

- Ah! non. Au contraire.

- Donc, continua Socrate, tu veux me raconter de mauvaises choses sur lui et tu n’es même pas certain qu’elles soient vraies.

- Bon, alors, est-ce qu'au moins c'est utile ?

- Non.. Pas vraiment.

- Alors, conclut Socrate, si ce que tu as à me raconter n’est ni vrai, ni bien, ni utile, pourquoi vouloir me le dire?»

[Cédric]

[Alain V]

Oui exactement.
_________________
" Le réel c' est quand on se cogne " Lacan

" la guerre, ce sont des hommes qui ne se connaissent pas et qui se massacrent au profit d'hommes qui se connaissent et ne se massacrent pas ".
Paul Valery

[Jean-Yves]

[konrad]

[Jean-Yves]

[Fleur de Soi]

Le jugement... la "jauge".

Nous sommes différents, et non des clones.

Contexte génétique
Contexte éducatif
Contexte d'enseignement
Contexte intrinsèque à soi-même
Point de vue différent lorsque la même chose est observée.
Et d'autres dimensions...

Je suis "ce que je suis" avec une perfection qui n'a d'égal qu'elle-même.
Je suis Absolu. Aucun "phénomène" là-dedans... aucun "exploitable".
Aucun "bénéfice"... heuuuuu... certain de cela ?

La différence, c'est quand même bien ce qui fait l'Unicité...
Chacun est une perle dans son écrin.

Dès l'enfance, le système qui cultive la différence, autrement dit "sapiens" ou "science" le sait (pléonasme), il peut comprendre le "phénomène" et le phénomène, lui, est exploitable.

Tout dépend comment le jugement est considéré.
Juger, nous le faisons perpétuellement, même si cela "ne se voit pas", cela est apparent (heuuu.. oui, "on" y revient).
Si l'Absolu ne se voit pas, il est "apparent".

Mais dès lors que le jugement est utilisé pour "m'élever au dessus de l'autre" dans une con-descendance, cela est bien "phénomène exploitable pour mon bénéfice".

Si la différence, le phénomène inter-référentiel, relationnel est la seule chose qui soit, alors le "bénéfice" est partout, intrinsèque, il naît de toute part au cœur même de notre système, spontanément comme l'effondrement d'une étoile donne naissance au trou noir, là, au milieu de l'infinitude qui ne connaît pas de "milieu" que "son propre milieu d'existence".

Notre sapience, notre science, est donc "ce qui permet l'exploitation".

Le jugement est effectif et peut dire la vérité : "tu as des yeux bleus", ce qui en fait ne dit rien, mais peut révéler l'autre à lui-même s'il ne s'est jamais vu dans un miroir".

Dire "tu es moins", c'est dans le A=B;B=A, créer une relativité qui dit "je suis plus". Cela est effectif (le jugement, pas ce qui est dit).
La balance de la justice (justesse) penche en "ma faveur".

Si chacun dit "je suis mieux que toi", qui est le "vainqueur" ?

La fusion ne supprime pas le relatif, mais les choses sont vues telles qu'elles sont, et s'expriment avec beaucoup de silence, si c'est pour dire des choses sans intérêt, et là, oui, l'on rejoint Socrate.

Mais le "sans intérêt"... est-il... intéressant, dans un système "exploitant pour le bénéfice" ?

Votre point de vue est "richesse", que ce soit vos talents de poète, d'artiste, de philosophe, c'est là "votre" point de vue et il me permet d'avoir d'autres "vues" sur le monde.

Mais il y a aussi le bénéfice matériel... à l'antipode.

Anecdote :

Des amis. Lui est ingénieur et a 40 ans d'expérience dans on domaine. Dans la boîte pour laquelle il travaille ont débarqué les managers. Oui, Ils sont partout.
Évidemment, la dépression s'installe, ce management est là pour exploiter l'humain. Il ne s'agit plus d'être motivé, mais sous "obligation" (autre dimension, à l'antipode).
Il s'est mis à boire (évasion).
Sa femme n'en veut plus. Elle s'inscrit sur un site de rencontre.
Un "phisher" (il pêche les âmes esseulées) la séduit, elle doit juste payer pour recevoir une fortune. Il promet, il flatte, s'exhibe et lui fait croire à toutes sortes de rêves.
Là elle est prête à divorcer et à vendre sa maison pour lui envoyer l'argent.

Tu peux lui dire ce que tu veux, son mental trouve perpétuellement une voie pour défendre son rêve. Impossible de lui faire entendre. Elle a mordu à l'hameçon, il l'a ferrée.

Voilà, monsieur sapiens, à quoi mène le "bénéfice"... au détriment.

Il n'y a pas de "bénéfice" sans "maléfice".

Mais il y a "ce qui est" et qui se trouve à la jonction. La surface de l'eau entre l'arbre qui monte, et son reflet qui descend.

Ils veulent "vivre mieux".

Heuuuuu. Vivre... mieux ? Mais mieux que... quoi ?

Ah oui... la facilité.

Soit tu as des dizaines de larbins (animaux, voire esclaves) que tu exploites pour ton bénéfice, mais ils te coûtent cher, alors tu les remplace pas des "exploitants de l'énergie" (machines) par ta sapience et tu dis, lorsque 70% sont détruits, qu'il faut tout arrêter, alors que l'ancêtre dit qu'il ne faut pas... commencer.

Et tu appelles cela... de la science ? De l'intelligence ? Il va falloir faire preuve d'un peu plus de discernement. Non ?

Sacré sapiens... le paradoxal.
_________________
Je vis une grande expérience, sans science, car l'expérience... c'est Moi.
Cet homme est un étranger...

[konrad]

Bonjour,

Je considère que j'ai eu de la chance d'avoir rencontré un "gourou". C'est un jugement tout personnel et subjectif, bien entendu et qui n'est en aucune façon la promotion de quelque gourou que ce soit.
Ma chance a été de le rencontrer "vivant", pas à travers une vidéo ou une conférence, au travers d'un séminaire ou d'un satsang. Ce fut dans le quotidien, dans toutes heures de la journée, au cours de moments solennels ou triviaux et ce pendant des années.
Je l'ai côtoyé dans des instants d'intimité où les carapaces les plus dures se fragilisent et laissent sourdre le plus personnel de soi. Je l'ai vu dans ses rapports avec les femmes, avec les puissants et les gens ordinaires. Dans des circonstances banales ou dans les tempêtes, dans le calme plat où la routine semble s'installer, dans les affrontements et les remises en questions, dans les décisions implacables qui modifient le destin de dizaine de gens.
Je l'ai vu à poil et en costume, dans des diners mondains et des fêtes improvisées. Je l'ai vu manipuler des situations, prêter l'oreille à des courtisans(es) avec une complaisance feinte. Je l'ai vu user de son pouvoir et faire l'exact inverse de ce qu'il nous défendait de faire, je l'ai vu n'en faire qu'à sa tête jusqu'à l'insupportable.
J'ai vu son humanité et aussi sa divinité, ce n'est pas un vain mot.
Il n'est pas là question que de charisme mais d'être en relation avec une transcendance.
Tout ce que j'ai vu de lui il ne l'a jamais caché. Et à quiconque, j'en ai reparlé avec des "anciens" et cela est avéré.
S'il avait des comportements heurtant ou déplacés, ils étaient vus et sus.
Jamais je ne l'ai pris en défaut, et d'autres aussi, d'infidélité à son "message", ou de dissimulation. Jamais je ne l'ai vu se planquer ou faire autre chose par derrière. La fidélité absolue à ce qu'il est m'a interpellé.

J'ai quitté ce groupe depuis des années. Je rencontre parfois des anciens avec qui nous faisons le point sur cette période de nos vies.
J'ai appris des choses, guère avancé sur d'autres. J'ai avalé des couleuvres et vécu des moments de grâce et de communion proprement "céleste".

Ce que je conserve précieusement sans même m'en rendre compte c'est ce coté vivant, réel, quand bien même je n'ai pas tout compris.
Dans le fond j'ai vécu cela avec la tête, le cœur et le corps et c'est ce qui me comble.
Épouser le vivant tel qu'il m'est présenté c'est ma grâce.

[daniel]

Oui, c'est tantrique !

[Jean-Yves]

Merci Konrad pour ce témoignage...

[Fu ni]

[joaquim]

[konrad]

[daniel]

Bonsoir Konrad !

Tu dis :

[joaquim]

Bonsoir konrad,

Merci pour ta réponse.