[KIYA]

Avec l'expérience et le nombre des années, beaucoup développent de la "sagesse".

Dans ce que je lis sur la description de certains "éveils", il me semble y reconnaitre de la sagesse, mais pas ce que je considère personnellement comme l'éveil à proprement parler.

Se pourrait-il que l'une puisse passer pour l'autre pour celui/celle qui le vit ?

Quel est votre avis sur le sujet ? Pourrait-il y avoir confusion ?

[KIYA]

[konrad]

[Alain V]

Il me semble qu' il y a une différence.

La sagesse est un recul sur soi et sur le monde sans pour autant la nécessité d' une transcendance.
Elle peut se révéler dans la dualité.
Son objet est le recul par rapport au monde, après en avoir fait l' expérience totale.

Tandis que l' eveil est un geste, un " déclic ", pour transcender ce monde et se transcender soi, se découvrir Soi, au delà de la dualité.
_________________
" Le réel c' est quand on se cogne " Lacan

" la guerre, ce sont des hommes qui ne se connaissent pas et qui se massacrent au profit d'hommes qui se connaissent et ne se massacrent pas ".
Paul Valery

[daniel]

Je rejoins ce que dit Alain ! Bien, qu'à partir du moment où l'on se rend compte qu'il y a la dualité née de la relation avec les êtres et les choses, parce que tout s'y trouve être impermanent, interdépendant et sans existence propre, l'on a déjà transcendé la dualité ...

[manira]

Ça ne vient d’aucune sagesse cette évidence  de se savoir immortel , en cela-même à grandeur d’homme .
_________________
Une envolée d'oiseaux, que c'est beau....

[Alain V]

Oui mais il faut aussi considérer le fait que l' homme est un être social.
Je pense que " se savoir immortel " ... si cela ne s' accompagne d' aucune sagesse ... quelles sociétés en découleront ? ...

C' est un peu comme l' intelligence - faculté que notre espèce à développé à l' extrême - qui, lorsqu' elle n' est pas éclairée par un minimum de sagesse, produit le pire et non le meilleur.

A moins de considérer que l' eveil n' a pas à prendre en compte les problèmes de la société ni quoi que ce soit qui s' inscrive dans la dualité ...ce qui n' est pas très sage.
_________________
" Le réel c' est quand on se cogne " Lacan

" la guerre, ce sont des hommes qui ne se connaissent pas et qui se massacrent au profit d'hommes qui se connaissent et ne se massacrent pas ".
Paul Valery

[KIYA]

Je pense que tout le monde se sent immortel. Quant à le savoir, c'est autre chose.

Quand je parle de transcendance, je ne parle pas forcément d'immortalité. D'ailleurs, aucun de nous n'est immortel à proprement parler.

[Fu ni]

Bonjour Kiya,

Cela dépend je pense des définitions que l’on donne à sagesse et éveil.

La sagesse est selon moi le fait de se connaître soi-même, ainsi que la véritable nature de tous les êtres.
Se connaître soi-même transcende l’identité que nous croyions être et que nous attribuions à chaque être.

Le mot éveil, en tant que nom, ne me parle pas et représente selon moi une illusion. ( car ce n’est pas quelque chose).
Je préfère le verbe, s’éveiller : l’on s’éveille À sa véritable nature et on s’éveille DE ses illusions…
Ou bien l’adjectif, être éveillé par ceci ou par cela.

Donc le processus de sagesse et d’éveil est selon moi plutôt le même…

[konrad]

Bonjour,

Pour moi, la différence entre sagesse et éveil, réside en ceci ; le sage est dans le monde, l'éveillé est "re-né" dans l'esprit - qui n'est pas de ce monde.
La sagesse c'est l'adaptation au courant de la vie, à sa direction.
L'éveil c'est l'irruption du miracle.
Le sage peut encore rêver à son histoire, l'éveillé est réveillé de ce rêve.
Le sage peut être confiné, l'éveillé a crevé la bulle.
Le sage "discourt", l'éveillé sourit.
Il y a comme une frontière ténue entre les deux, un cheveux, des années lumières.
Le sage, dans le monde, l'éveillé, pas du monde.

[daniel]

Merci Konrad, en ce qui me concerne, ton approche me convient tout à fait !

[konrad]

[daniel]

:

[konrad]

[manira]