[daniel]

Bonjour Joaquim !

Je sais que pour toi les lois physiques sont immuables, éternelles, et, je t'ai déjà contredis à ce propos ... voilà, qu'une nouvelle théorie sur l'origine du temps montre son museau, c'est la dernière théorie avancée par Hawking avant son décès et elle remet en cause l'évidence que les lois physiques sont immuables ! :

https://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences/astronomie-astrophysique-cosmologie/origine-du-temps_9782415004620.php

Thomas Hertog

L'Origine du temps

La dernière théorie de Stephen Hawking
Date de parution : 1 mars 2023

Dans ce livre, Thomas Hertog présente la dernière théorie de Stephen Hawking, dont il a été le plus proche ami et collaborateur : une nouvelle perspective profondément darwinienne sur les origines de l’Univers.
Stephen Hawking et Thomas Hertog ont travaillé côte à côte pendant vingt ans sur une nouvelle théorie quantique du cosmos.
Poussant leur exploration du Big Bang au plus près des origines ultimes du monde, ils ont identifié un niveau d’évolution plus profond dans lequel les lois physiques elles-mêmes se transforment et se simplifient jusqu’à ce que les particules, les forces et le temps lui-même s’évanouissent.
Cette découverte conduit à une idée révolutionnaire : les lois de la physique ne sont pas gravées dans la pierre comme des commandements divins, mais elles naissent et évoluent en même temps que l’univers qu’elles gouvernent, à mesure que celui-ci prend forme. Ce pourrait bien être le plus grand héritage que nous lègue Stephen Hawking.
Un bouleversement dans notre façon de penser notre place dans l’ordre du cosmos. Un livre enthousiasmant, profondément neuf, clair et accessible.
Thomas Hertog est un cosmologiste mondialement connu. Il a été pendant de nombreuses années le principal collaborateur de Stephen Hawking. Il a obtenu son doctorat à l’Université de Cambridge et est actuellement professeur de physique théorique à l’Université catholique de Louvain, où la théorie du Big Bang a été conçue initialement.

(Présentation de l'auteur et du livre)

[Alain V]

[joaquim]

[joaquim]

Bonjour Alain,

[Alain V]

[daniel]

[Alain V]

[joaquim]

S’il existait des preuves de l’existence de Dieu, alors Dieu serait un objet mental.

[Fleur de Soi]

Bonjour,

S'il devait "ne pas y avoir de loi immuable".

Alors "cela" serait "La Loi".

Tenter de prouver l'existence de Dieu revient à tenter de prouver que nous soyons là.

Nouvelle hypothèse, nouvelle idée, cela est alors aussi une Loi.

Suite à l'observation d'autres systèmes stellaires, d'autres galaxies, d'autres dimensions, il s'avère que ce qui est là est "ce qui est là".
Notre manière de le percevoir, de l'interpréter, de le "représenter" par une linguistique mathématique pourrait au final devenir une loi de la perception.

Toujours la philosophie entrera en jeu pour interroger sur le fait qu'il y ait des Lois, ou que ces lois soient "de nous".

Toute notre expérience et nos "lois" voient la même chose : l'objet massif dans un champ de gravité tend à rejoindre "le centre de ce champ".
Si une fois, une seule fois il devrait être observé ou expérimenté un comportement différent, tout tombe à l'eau.

J'ignore si la théorie soutenue actuellement en neurologie est toujours que le phénomène de tunnel et de "passage" dans la mort serait une hallucination due à "la mort cérébrale" avec des états de béatitude par décharge de substances dans le cerveau, mais il suffirait d'un cas qui dément pour démontrer que cette théorie ne tient pas. Hors il y a "au moins" un cas qui contrevient à cette hypothèse.

Et cela motive d'ailleurs le fait de ne plus adhérer à la croyance.

Il ne peut être soutenu "je sais", tout en ignorant ce qui est ignoré.

La mort elle-même est l'ultime instant vécu et dont personne jusque là n'a pu témoigner, si ce n'est ce qui en est vu à partir du vivant, et il en va de même pour ce qui précèderait la naissance.

L'électricité est ce qu'elle est dans notre quotidien, elle devient différente lorsque la matière est modifiée par l'excitation atomique appelée : température.

La matière elle-même — état secondaire, tertiaire,quaternaire... sénaire voire septénaire ? — enfin ce qui la précède, siège des phénomènes physiques et quantiques est sujette à modification, en fonction justement de ce qui la précède.

Ce qui précède l'Histoire — qui pour certains physiciens fait démonstration du temps —, ce qui précède la conscience, ce qui précède la corde énergie vibratoire, enfin "ce qui précède" répond à la perception de "ce qui lui succède".

Tout cela est aussi "au sein même" de "nous".

S'il devait être considéré que le cerveau fonctionne sur base de la "matière", cela serait omettre que son fonctionnement soit tout autant quantique et vibratoire.

Ils se sont fâchés (pourquoi ?) lorsqu'il leur a été mis sous le nez : "alors quoi, l'homme et le cerveau humain seraient faits d'une matière qui serait spécifique à l'humain... dite ou considérée supérieure, prétentieuse et vaniteuse ? Ces derniers qualificatifs seraient-ils aussi une loi naturelle ?"
_________________
Je vis une grande expérience, sans science, car l'expérience... c'est Moi.
Cet homme est un étranger...

[Alain V]

[vertgandazert]

@daniel,

je trouve que les physiciens que tu cites ont beaucoup d'humour, en effet pour penser et écrire que les lois physiques de l'univers, suivent une évolution darwinienne, il faut en avoir beaucoup au cinquantième degré, ou alors ne pas connaitre vraiment les lois dites darwiniennes.
En effet ces lois sont la conséquence unique du dogme central du darwinisme, qui décrète que les seuls moteur de l'évolution sont le hasard des mutations génétiques et justement la contrainte des lois physiques qui régissent la matière dans l'univers.
Alors si ces lois changent?
d'abord ce ne sont plus des lois (dura lex sed lex)
et seul le hasard reste à la manœuvre? Dans ce cas, pourquoi, le vivant a t il toujours les mêmes compositions et structures matérielles?
Qu'est ce qui les imposent, si ce n'est pas la nécessité de respecter les lois de la nature?
Après, il y a les lois et leur esprit, or l'esprit des lois de la nature, implique une vingtaine de constantes, qui justement sont constantes, car la moindre variation de leur grandeur physique, ne permettrait pas à l'univers d'exister.
Ces constantes sont par exemple, la vitesse de la lumière, la charge de l'électron, la force électro faible, la force électro forte, la constante de structure fine....? elles sont faciles à retrouver sur le net...?
Heureusement ces constantes sont bien constantes, sinon plus rien n'existerait, qu'un physicien ne sache pas cela, m'étonne?
Pour tuer Dieu, il devrait s'y prendre autrement.
Intégrer la tautologie darwinienne dans la physique, il faut oser... Bravo
_________________
La vie est une expérience, alors expérimentons

[Alain V]

[daniel]

[daniel]

[Fleur de Soi]