[didier]

Pourrait-il exister en nous une continuité de conscience - qui me parait indéniable - s'il n'existait pas "quelque chose" qui en était le vecteur ?

Dans le passé, pour diverses raisons, j'ai rejeté cette idée. Mais elle prend de plus en plus corps en moi.

Il me paraissait probable que la mémoire pouvait suffire à assurer cette continuité, mais le sommeil profond, toute perte de connaissance et perte de la capacité de mémorisation comme l'ictus amnésique, par exemple, semblent remettre cela en cause.

L'âme pourrait aussi servir de support au mécanisme d'individualité, même derrière toute ouverture en direction de la transcendance ou de l'universalité ...

Pourrait-il exister la moindre réalité derrière ce "concept" ?

[Cédric]

Oui je vois comme toi "continuité de conscience". Mais comme "vecteur" pour expliquer cette continuité, le corps (plus particulièrement le cerveau) n'est-il pas suffisant ?

C'est parce qu'il y a "ce corps-ci" qu'il y a "moi", ce "moi"-ci.

C'est parce qu'il y a "ton" corps, qu'il y a "toi". Le vecteur de "toi", c'est ton corps, et plus précisément ton cerveau (les jumeaux siamois qui partagent un seul corps mais qui ont bien chacun leur tête/cerveau, ont chacun leur "moi" distinctif, c'est donc bien dans le cerveau que cela se passe).

As-tu fait l’expérience de "toi", avant l'existence de ton corps ? As-tu fait l'expérience de "toi", après sa mort ?

Peut-être feras-tu l'expérience de "toi", après la mort de ton corps/cerveau, mais ce qui est sûr c'est que tu n'en sais rien pour l'heure, puisque ton corps est toujours bien là ; c'est parce que ton corps/cerveau est là, que tu lis ces lignes en ce moment-même, tu n'es pas sans corps.

A mon sens, ce corps/cerveau est un total mystère, mystère suffisant pour être ébahi devant notre inconnaissance, nos points d'interrogation et l'étrangeté de notre existence. Le concept d'âme n'est pas nécessaire à mes yeux. A moins d'avoir la preuve que TON "toi" a préexisté à l'existence de ton corps ou survivra à la mort de celui-ci. As-tu ces preuves ?

[joaquim]

Bonjour didier,

[Alain V]

Je penserais qu' il y a imbrication.entre le corps et l' esprit / âme
Mais il est impossible de DÉTERMINER où commence l' un et où finit l' autre.
Je dirais que notre perception , celle de nos cinq sens, est probablement très approximative et " grossière ".

L âme est une possibilité, peut être assure t' elle une continuité sur le plan spirituel.

Quant au corps, c' est une machine biologique extraordinairement complexe.
La continuité peut être assurée, en partie, par les règles de la génétique.
_________________
" Le réel c' est quand on se cogne " Lacan

" la guerre, ce sont des hommes qui ne se connaissent pas et qui se massacrent au profit d'hommes qui se connaissent et ne se massacrent pas ".
Paul Valery

[KIYA]

Bonsoir Didier,

Pourquoi ce que nous sommes aurait-il besoin d'un support ? Ou alors tu penses que ce que nous sommes est de l'information ?

[daniel]

Bonsoir didier !

L'âme existe, bien évidemment, c'est un contenu qui est ressenti par soi, il y a, alors, un sourire et par certains autres qui sont réceptifs et ont beaucoup d'empathie !

Mais d'abord, voyons, un peu les choses ... posés devant soi !

Dans l'approche spirituelle que je choisirais, l'être (Dieu) est de fait, en tant que verbe, toujours, en première personne (= conscience), et sa nature est d'être ! D'où, nous sommes chacunE, une de ses expressions, dans ce mouvement naît un Sujet arrimé à un point de l'espace et du temps (peut-être à tous les points du temps et de l'espace, un point étant chacunE de nous), pour le point que nous sommes, nous entrons dans le temps, la dualité, avec, dès qu'on en prend conscience, le déploiement de notre vie, de notre histoire qui commence, dans le cadre de l'histoire universelle, l'expérience fait le reste !

Le contact avec les autres points arrimés (Sujet + ce à quoi Il s'identifie formant le corps et à travers lui, son environnement, l'apparence des autres, l'univers en entier !) commence, l'échange, les couleurs de la vie, cela crée notre âme qui peut être perçu par nous et par les personnes réceptives, ouvertes et connaissant l'empathie et plus trop égotiques !

Comme c'est perçu par des êtres qui, en le sachant ou pas, sont en essence éternels, cela donne à l'âme un cœur puisant à l'éternel ! Mais, en tant que contenu cela s'effacerait à la mort du corps, parce qu'alors, ce qui était le Sujet, se retire hors du temps, là où Il demeure l'être qui est atemporel, mais, toujours verbe et en Première Personne ! Bon vent à Lui !


C'est Lui ! :

[konrad]

Vas-y Didier, je te suis à fond !
Corps, âme, esprit.
Bordel, ça fait des millénaires que c'est dit.
Bien entendu, dans notre époque déconstructiviste et matérialiste on conspue le passé et la tradition sous prétexte de modernité et de "conne essence".

Toutes les traditions sont basées sur ce triptyque ; Dieu, fils, saint-esprit. Brahma, Vishnou, Shiva. Paradis, purgatoire, enfer. Matière, espace, temps. Je, tu, il. Créateur, création, créature. Passé, présent, futur. Physique, psychique, spirituel. Chair, pneuma, psyché. Je vis, je meurs, je renais... Et j'en passe.

Les discours sur l'éveil sont parfois indigents, pingres et coincés du cul.
Ils se veulent rationnels mais ratissent le matérialisme le plus consumériste.
A force de suivre l'air du temps et la mode ils deviennent agents du wokisme.

Y'a que l'être et le corps, tout le reste est illusion ou vacuité qu'ils sermonnent.
Je balance ces frustrés, solipsistes et peine à jouir par dessus bord du voilier qui vogue vers le large des possibles. Adieu veaux, vaches et cochons de la tristesse, l'horizon est à l'aventure et la découverte.

Le corps finira par pourrir. L'âme poursuivra son chemin vers cet horizon sans bornes qu'est "Dieu". C'est mon espérance et personne ne me convaincra du contraire.

Tu n'es pas seul, Didier, et pas que dans le réel.

[Alain V]

[Alain V]

[daniel]

[didier]

Bonjour Cédric

[didier]

Bonjour joaquim.

[didier]

Bonjour Alain.

[didier]

[didier]

Bonjour konrad.