Regards sur l'éveil

Pierre · Posté le: Je 23 Nov 2006 23:48 Sujet du message:

C'est curieux : un deuxième visionnage de cette vidéo me désenchante complètement. J'ai l'impression d'un sirop new-age dénué de toute rigueur, un patchwork d'idées racoleuses.
Alors que la première fois, j'avais senti quelque chose à travers ces propos, et j'avais l'impression, comme mauvaisherbe qu'ils m'aidaient à toucher du doigt une réalité inédite et émouvante. Il faut dire que je les avais écoutés différemment : chaque développement de l'orateur amenant son cortège d'images, je m'abandonnais à leur contemplation au lieu de chercher à comprendre leur raison d'être, leur logique, et elles semblaient former un tout cohérent, reposant sur ce concept de dédoublement et de temps parallèles où nous aurions un autre nous même... Je sentais une vérité la dessous.
Au deuxième visionnage, j'ai cherché à comprendre le fond de sa pensée et alors là, patatras. Ca ne tient plus la route. C'est même tellement mauvais que sent l'escroquerie derrière (du genre les stages à 1000 euros la journée pour apprendre à maitriser sa phase de sommeil paradoxal et être super heureux avec que des supers futurs potentiels).

Me voilà donc pour le coup bien dédoublé entre un moi passé exalté et un moi présent qui le juge un peu ridicule. Ai-je été endormi par un ron-ron new age qui fait faire de beaux rêves, et je viens de me réveiller ou bien viens-je de disséquer avec ma tête un message qui se percoit d'abord avec le coeur ?

mauvaiseherbe · Inscrit le: 31 Mai 2006 Messages: 336

Oui , c'est très exactement ce que je suis entrain de vivre Shocked

J'ai peut-être rêvé ...? Un beau rêve en tout cas ...
:eureka:

joaquim · Posté le: Ve 24 Nov 2006 1:01 Sujet du message:

Je n'en ai regardé que la moitié Embarassed

, et je n'ai pas vu les habits de l'empereur; je ne l'ai vu que nu...

khoan · Inscrit le: 29 Sep 2006 Messages: 356

Jean-Marie · Posté le: Ve 24 Nov 2006 10:50 Sujet du message:

Je dois dire que la personne qui parle dans la video a une bouille très sympathique. Il semble posé, intelligent. Il parle avec aisance de choses à la limite de la compréhension. Bref, il donne vraiment confiance. En plus, il semble arriver scientifiquement à des conclusions que nous ressentons en nous, sauf que nous, nous ne pouvons pas les démontrer, mais seulement attester leur présence.

Dans les années 70 ... j'ai assisté par hasard à une interview en français de Krishnamurti (sur l'ORTF à l'époque). Sans rien comprendre du fond de sa pensée, j'ai été complètement fasciné par sa personne. Le lendemain, j'ai foncé dans une librairie et j'ai acheté le seul livre de Krishnamurti qu'ils avaient : "De l'éducation". J'ai dévoré le livre et là j'ai continué à être fasciné par la profondeur de ses pensées, bien que je n'en comprenais qu'une partie. Donc, pas tout à fait le même personnage que notre gars de la video.

Post Scriptum: j'ai pu me procurer l'enregistrement audio de cette interview de Krishnamurti. Si certains veulent des renseignements, qu'ils me contactent.

Nout · Inscrit le: 10 Oct 2006 Messages: 58

Méfiez-vous du rêve qui dort...

Jean-Marie · Posté le: Ve 24 Nov 2006 10:52 Sujet du message:

Rêve qui dort, rêve d'or !

Somebody · Dernière édition par Somebody le Sa 03 Mars 2007 9:57; édité 1 fois

Je n'arrête pas de vous lire depuis quatre jours et, comme je suis tenace, je n'arrête pas de vous dire combien je m'enrichis à travers ces pages, à travers votre générosité....

Pour citer Luz-azul, j’ai l’impression d’être hors temps, dans un autre monde, un monde le l’instant de l’être, de l’Ame et de l’Esprit.

Je vais laisser ma plume prosaïque glisser sur l’écran avec humilité…. Excusez la modestie de mes lignes ….
Le temps… un sujet qui m’a toujours intéressé….la physique fut un de mes hobbies…. Le temps chronologique, le temps personnel, le temps de la conscience, le temps en tant que Dimension commune à plusieurs dimensions de l’espace….le temps en tant que trace… L’instant ! La théorie du Big Bang laisse entendre, qu'il y a eu un avant Big Bang... quand le temps n'existait pas, tout était Eternel... Plus récemment j'ai lu que plusieurs groups de scientifiques essaient de démontrer que le Big Bang n'a jamais existé et que notre conception du Temps doit être reconsidérée !

Mais, cet Avant Big Bang, étant Eternel, il existe toujours... Il vit à travers notre conscience, le temps de l’Instant, quand le conscient devient Conscience atteignant l’Absolu.

La théorie du Big Bang ne nie pas l'existence de Dieu (si l’Eternel est Dieu), mais la confirme... Comme un rayon cosmogonique Originel.... Et la rencontre entre l'Homme et l'Eternité se fait dans l'Instant, le temps Absolu, le Temps quand l'homme et la Déité vibrent à la même longueur d'Onde....

daniel

... et à propos de l'éternité, je voulais préciser que pour la science, aujourd'hui, l'univers matériel était sans commencement, ni fin, notions qui n'ont leur pertinence que dans le cadre de l'espace-temps, d'ailleurs ... et encore, ce que l'on entend par le temps ne correspond pas à la réalité physique ... en effet, l'on pense au temps qui s'écoule, et l'on parle en fait, du temps ressenti par le psychisme ... et puis l'on parle du temps physique (en science) mais cette notion de temps est impropre aussi, parce qu'avec le big bang, nait l'espace-temps qui correspond, en fait, à la causalité (rapport qui unit la cause à son effet), provoquée par l'expansion de l'univers, qui lui-même correspond au "mouvement" de la matière qui "refroidit" depuis le big bang ... toute la matière (et donc notre univers) passant ainsi d'un état à une température, la plus haute possible, à un état le plus froid possible
(- 270°) d'ici quelques centaines de milliards d'années ...
on peut dire, me semble-t-il, que la confusion autour de ces notions du temps, viennent du fait que le mot "temps" à été plaqué sur ce que l'on ressentait comme tel, avant que la science démontre qu'il n'existait pas en tant que tel (le temps) !
de ce fait, "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme !", ce qui fait que l'univers est "éternel", et qu'à travers chacune et chacun d'entre nous (faitEs que de matière) il prend conscience de sa valeur d'éternité, le temps d'une vie, qui durera ce qu'elle durera ... c'est pas formidable, ça, nous sommes éternelLEs, autant que nous le sommes, dans l'instant (et le temps d'une vie ...) waouw ! yèh ! :cor:

mais alors, s'il n'y a pas "d'avant le big-bang", puisque le temps commence avec lui (le big-bang), combien de temps a duré cet avant ? ben "rien de temps", puisque le temps ressenti dans/comme la durée, n'est que subjectif (la subjectivité humaine étant liée à l'espace-temps né avec le big-bang )!

toniov · Inscrit le: 24 Fév 2007 Messages: 647

Bonjour
Je commence juste à me balader sur ce nouveau site et je suis tombé sur le premier message du forum sur le cerveau. Je pense que la question que vous posez : qu'elle est la nature du temps?, personne ne peut y répondre vraiment et moi non plus. J'ai l'impression, d'après ce que vous dites et les termes que vous employez, que vous avez déja lu Krishnamurti. Sinon vous pouvez toujours aller voir de ce coté la. Pour
vous donner mon avis je dirai que le temps est subjectif mais on peut
toujours se demander si le temps existe " en soi " également. Il semble
bien que ce soit notre cerveau qui engendre ce concept. Mais notre cerveau lui meme, d'ou vient-il? On en vient au problème de la conscience
qui est lié à celui du temps.
Toniov