Regards sur l'éveil

joaquim

On ne peut pas dépasser l’ego si on ne l’aime pas et ne l’accepte pas, car le refus de l’ego traduit non pas une liberté, mais un autre désir, le désir d’être autre chose, d’être mieux que ce que l’on est; or c’est là un désir éminemment lié à l’ego, puisque celui-ci n’est rien d’autre que l’image que l’on a de soi (ou que l’on aimerait avoir de soi) et à laquelle on s’identifie.

Ce désir-là, traître parce que masqué, entrave l’éveil, car, encore moins que les simples désirs sensuels, il ne se laisse dissoudre dans l’abandon par désappropriation de soi, mais verrouille au contraire en lui-même l’ego, qui se leurre en adhérant d’autant plus à soi qu’il croit se sacrifier lui-même.

Acceptons donc et aimons notre ego en toute humilité, c'est le seul moyen de l'amener en douceur à se faire transparent pour celui qu'il dissimule.

Mafalda nous livre d'ailleurs un excellent exemple de l’effet libérateur d’une meilleure acceptation de soi-même, en parvenant à prendre distance par rapport aux mécanismes d’auto-enfermement de l’ego, dont la culpabilité constitue un des principaux verrous.

Réf: Quino, Mafalda, vol. 3, “Mafalda revient”, p.24

N’est-elle pas effectivement plus libre dans la 4ème case que dans la 1ère?

waxou · Posté le: Lu 14 Mars 2005 22:03 Sujet du message: en effet

Les concepts de combat ou de lutte sont d'origine égoique. Lutter contre son égo veut dire qu'on utilise son égo pour forcer ce dernier à se taire. Forcément, ça ne peut pas marcher.
L'ego nous met perpétuellement sur un ring sur lequel divers combats se déroulent, contre des adversaires virtuels ou d'autres égos. Il y a même beaucoup de spectateurs.
Pourtant nous pouvons décider de quitter ce ring, pour une infinité de raisons, dont le fait que nous avons autre chose à faire que passer notre temps à mettre en valeur et mesurer nos égos.
Certains spectateurs considéreront cette prise de conscience comme de la faiblesse, ou de la lâcheté, c'est à dire une défaite... ce serait le cas si vous décidez de ne pas combattre uniquement parceque, cette fois, vous êtes tombés sur plus fort que vous.
Mais en même temps, tomber sur plus fort que vous à un jeu égoique peut aussi vous faire réaliser que ce n'est qu'un jeu. Celà constitue le lacher prise. On pourra alors qualifier votre action de ce qu'on voudra, vous savez que ces qualificatifs ne sont valable que pour ceux qui accordent de l'importance au jeu en question.
Or ce ne sera plus votre cas.

joaquim · Posté le: Lu 14 Mars 2005 23:06 Sujet du message:

Un peu comme ça?

waxou · Posté le: Lu 14 Mars 2005 23:13 Sujet du message: euh

oui je crois bien oui Laughing

très bonne illustration

waxou · Posté le: Lu 14 Mars 2005 23:18 Sujet du message: donc

Et donc aussi, si la quête anti égo n'est qu'en fait un nouveau jeu de celui ci, le serpent se mord la queue.
Je m'aperçois aussi que les terme quête, lutte, ou anti peuvent aussi ramener à un jeu égoique facilement inscrit dans le temps.
Ce n'est pas mon intention.

marco · Invité

waxou · Inscrit le: 13 Mars 2005 Messages: 361 Localisation: Marseille

J'ai trouvé cette anecdote dans les remarques du Soûtra de la Liberté inconcevable enseigné par Vimalakîrti écrites par Kumârajîva, "traducteur et écrivain Bouddhiste parfait auquel le bouddhisme chinois doit les fleurons de sa littérature et de sa pensée" lors de sa traduction, en 406.
Je me permets de zapper l'introduction qui explique le passé du "Bhikshu Côtes".

marlène · Invité

combattre contre l'ego ... pour l'effacer, pour le rendre docile selon des critères qui nous paressent "bien" .

Mais avec tous ces efforts . est-ce qu'on ne cherche pas plus a le fuir - car son vrai visage nous fait peur . On a peur de nous voir en face .. et répondre à la question. qui sommes nous?

il est vrai que son visage est bien souvent horrible ... et que c'est l'image miroir de nous-même

Cela · Inscrit le: 19 Fév 2006 Messages: 12

Lutter contre l'ego, de même que l'aimer ou vouloir l'ignorer c'est le renforcer et le valider, c'est donner une existence à ce qui n'en a aucune.

Ci après quelques extraits d'"un cour en Miracles"
Qu'est-ce que l'ego ?
Ce n'est qu'un rêve de ce que vous êtes réellement. Une pensée que vous êtes séparé de votre Créateur et un désir d'être ce qu'Il n'a pas créé. C'est une chose de folie, absolument pas une réalité. Un nom pour ce qui est innommable, voilà ce que c'est. Un symbole d'impossibilité ; un choix pour des options qui n'existent pas. Nous le nommons seulement pour nous aider à comprendre que ce n'est rien, si ce n'est qu'une ancienne pensée que ce qui est " fabriqué " puisse avoir l'immortalité. Mais que pourrait-il en sortir de ceci si ce n'est un rêve qui, comme tous les rêves, peut seulement finir dans la mort ? (C2.1:1-11)
Qu'est-ce que l'ego ? Le néant, mais dans une forme qui semble être quelque chose. Dans un monde de forme, l'ego ne peut pas être nié car lui seul semble réel. Cependant, est-ce que le Fils de Dieu tel qu'Il l'a créé pourrait demeurer dans une forme ou un monde de forme ? Celui qui vous demande de définir l'ego et d'expliquer comment il est apparu ne peut être que celui qui le croit réel, et qui recherche par définition à s'assurer que sa nature illusoire est cachée derrière les mots qui semblent le rendre ainsi. (C2.2:1-5)
Là où il y avait des ténèbres, nous voyons maintenant la lumière. Qu'est-ce que l'ego ? Ce que les ténèbres étaient. Où est l'ego ? Où les ténèbres étaient. Qu'est-ce qu'il est maintenant et où peut-il être trouvé ? Rien et nulle part. Maintenant la lumière est venue : son opposé a disparu sans laisser une trace. Où le mal était, là se trouve la lumière. Qu'est-ce que l'ego ? Ce qu'était le mal. Où est l'ego ? Dans un mauvais rêve qui sembla réel alors que vous le rêviez. Là où était la crucifixion, là se tient le Fils de Dieu. Qu'est-ce que l'ego ? Qui a besoin de poser la question ? Où est l'ego ? Qui a besoin de chercher une illusion maintenant que le rêve a disparu ? (C2.6:1-18)

nemesis7 · Inscrit le: 01 Mars 2007 Messages: 6

mushotoku-nad · Inscrit le: 31 Mars 2006 Messages: 653 Localisation: gard

nemesis7 · Inscrit le: 01 Mars 2007 Messages: 6

Ensuite, si l'égo s'efface (est-ce possible?) ou est dissoud (par quelle opération....), la question que l'on peut se poser... par quoi est-il remplacé?

Comment être sûr que ce n'est pas le soi supérieur, l'être aural qui le remplace?

toniov · Inscrit le: 24 Fév 2007 Messages: 647

Je suis daccord avec vous Joaquim. Il faut accepter l'égo, ce qui revient
à dire qu'il faut s'accepter soi meme. Ce qui signifie qu'il ne faut pas
tenter de depasser l'égo puisque toute tentative en sens n'est inévitablement qu'une tentative de l'égo. Or la notion de " moi " supérieur
est encore et toujours le désir de l'égo. Vouloir ne plus souffrir, vouloir
trouver la Paix, vouloir échapper à tous les problèmes, tout cela n'est encore qu'un désir de l'ègo. Le problème ce sont les mouvements de l'égo
et le désir, sans cesse reporté de se " libérer ". Par conséquent, il ne
faut pas fuir l'égo, ni tenter quoi que ce soit en ce sens.Cela étant posé
il faut bien vivre avec cet égo! Comment les choses peuvent s'améliorer
alors? Peut etre faut-il ne plus se focaliser sur l'égo mais sur la relation.
La vie est relations et meme elle n'est QUE RELATIONS. C'est la qualité de
ses relations qui importe . Il faut donc sans cesse les améliorer. Voila ou
doit se situer ce désir de perfection, de dépassement. Voila en tout cas mon avis, que je vous livre avec le plus de franchise possible.

feuille · Inscrit le: 09 Mai 2005 Messages: 353 Localisation: Paris

nemesis7 · Inscrit le: 01 Mars 2007 Messages: 6